четвртак, 26.05.2016. ✝ Верски календар € Курсна листа
Последња измена 17:30
ПОГЛЕДИ

Радуловић, без фантомке

Радуловићев долазак у парламент је добродошао. Због тајни које има и које ће (изгледа, веродостојно) дискредитовати парламентарну већину. А да ли је Радуловићев покрет исти као сви остали – или није – зар је то битно за странку која ништа у Србији не може да промени
Аутор: Даница Поповићчетвртак, 26.05.2016. у 08:30

Не знам зашто се „Политика” свом снагом обрушила на Сашу Радуловића – зато што уводи харач на плате својих одборника. Не кажем, јесте то посао новинара, да јави кад човек уједе пса, али, није ли наше објективно новинарство из поузданих извора могло да сазна – колики харач узима Српска напредна странка, на пример? Колико узимају за посланичка места, колико за управне одборе, колико за директоре? Није ли посао новина да читаоца обавести – где живи?

Једина вест о харачу СНС-а појавила се зимус у Куриру, где је нека несрећна геронтодомаћица (све поменута именом, презименом и фотографијом) изјавила како је тај посао добила 1. јуна прошле године, након што се учланила у СНС. Међутим, кажу, уговор јој није продужен после Нове године због тога што, за разлику од својих колегиница, није хтела да плаћа харач од хиљаду динара месечно. И остала без посла. Звучи ли ово некоме познато?

Баш зато што све звучи познато, вест о Радуловићевом харачу – првенцу јесте прворазредна вест. Само, не умем да схватим, откуд толико страсти у тим натписима? Хоће ли Србија бити боље место ако Радуловић нестане? Ако неће, као што неће, зашто даље не заћутасте?

Радуловићев харач – првенац довољан је да људи створе веродостојна очекивања о природи његове нове партије: ови су исти као остали. Добро, тачно, али ... зар није ту крај?

Не само да ту краја није било, него је „Политика” чак и један уводник посветила томе да у танчине исмева изјаву за приступање покрету „Доста је било”, у коме се тај одборнички харач у детаље описује – колико се узима, од које плате, и све редом.

Тако се у медијима све чешће шири уверење да Радуловић није само исти, него да је много гори од свих осталих политичара. РТС је чак објавио ову вест: „Пошто је Саша Радуловић ’јавно и без фантомке’ пљачкао фирме у којима је био стечајни управник, Покрет социјалиста пита надлежне органе зашто још нису испитани наводи из кривичне пријаве коју је против лидера покрета ’Доста је било’ поднела Заједница синдиката Србије.” Свака част, РТС-ов колегијуме, на ажурним и тачним вестима из нашег политичког живота!

РТС нас, заједно са Александром Вулином, упозорава да ту стварно нису чиста посла. Одлично! Свако злочинство треба да се испита, једва чекам! Па да онда измеримо изјаве председника Покрета социјалиста: ову, о Радуловићу – пљачкашу без фантомки, па онда и ону изјаву тадашњег потпредседника Јул-а (иста особа) када је у ноћи између 2. и 3. фебруара 1997. полиција блокирала Бранков мост и засипала демонстранте воденим топовима на минус петнаест степени – а он изјавио „Зар је требало да их поливају топлом водом?”

Сва ова медијска пажња о Радуловићевом харачу доводи нас до закључка да покрет „Доста је било” овом режиму – смета. И да ће режимски медији уложити доста труда да га дискредитују. Али, зашто – ако је исти као сви?

Радуловић је – инсајдер: за разлику од било које опозиционе странке, он у џепу има бочицу змијског отрова, од које се власт прибојава: шта ли је још запамтио за она четири месеца док је био Вучићев министар привреде? Ништа нису записивали, али ево једног сведока њихових непочинстава кога би и суд сматрао веродостојним. Нечиста савест – то је оно што их мучи.

Са свима осталима је лако: зна се ко је све од опозиционих лидера рекетирао чланство, богатио себе и ближње, чашћавао тастове националним пензијама, од њих стварно опасности нема! Зато је Радуловићев долазак у парламент добродошао. Због тајни које има и које ће (изгледа, веродостојно) дискредитовати парламентарну већину. А да ли је Радуловићев покрет исти као сви остали – или није – зар је то битно за странку која ништа у Србији не може да промени?

Сувише је тај покрет мали да бисмо о њему, осим о овим СНС-овим тајнама, размишљали. Ко је пун гнева због лоповлука и партократије – није баш мудро изливати га на Саши Радуловићу. Ако помогне у раскринкавању владе у којој је учествовао, добро је.

Ето, чак и Вулин каже да Радуловић није носио фантомку, верујмо човеку. Зна он о чему говори.

Професорка Економског факултета Универзитета у Београду


Коментари55
eccf1
преостало Вам је 1000 карактера
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.

Predragпре 37 минута
Ne mogu da se načudim da je profesorka Danica Popović ovo potpisala a kamo li napisala!!!! Ovakav način razmišljanja ne priliči pismenom a kamo li akademskom građaninu ne daj Bože univerzitetskom profesoru!!!!
Srejaпре 42 минута
Pa super. Ovde se u praksi vidi razlika izmedju demokratskog I jednopartijskog sistema. U prvom stranke kontrolisu jedne druge, kao u ovom slucaju. U drugom, sve je na povrsini cisto a ispod niko ne sme ni da gleda ni da prica o tome. Dakle nista lose I negativno sto je za paniku, vec prirodan redosled stvari.
Marijaпре око један сат
U ovom trenutku " Radulovuceve svedoke", orkestrirano i mnogo gore, po drustvenim mrezama napadaju botovi Demokratske stranke. Ciji su napadi pravi, a ciji su simulacija, bice jasno posle prvih par meseci funkcionisaja parlamenta i lokalnih skupstina. Iako ceo pokret Dosta je bilo, mirise na prevaru, drago mi je da je presao cenzus. Svakako vise obecava od ostalih cenzus stranaka, koje vise ne treba da postoje.
ZoranNSпре око један сат
Od svih izabranih se jedino od Radulovića može očekivati promena, svi ostali su imali prilike za to. Njegov domet se kreće u okviru osvojenih procenata vlasti, baš ti procenti su pokazatelji da se u Srbiji nešto menja ili ima uslova za promene. Da li je i Radulović greška, treba sačekati, on zapravo nije do sada imao prilike da se iskaže. Tekst je dobar, i ja sam na čekanju zajedno sa tekstopiscem.
Dejan Simicпре 2 сата
Nebitan tekst!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Почетна / Погледи /

Архива Импресум О нама Контакт Претплата Оглашавање Правила коришћења Бизнис Клуб
Развој: Tehnicom Solutions

Пријавите се на нашу маилинг листу

* Обавезна поља